童明德：目前我们从很直观的做法，用打火机点燃这个苯板，火机离开火源以后这个苯板继续燃烧，就是可燃性材料。如果拿开以后，这个火能够很快地熄灭，那么就是阻燃材料。
记者发现，从材料进入施工现场，一直到工程结束后的验收，整一个完整的过程都应该处于工程监理部门的监督之下。在武汉市两个在建小区的施工现场，记者随手拿起的挤塑板边角料都是普通易燃的，质量验收应该很容易就能发现，为什么监理部门却始终没发现呢？
侯刚：哪个保温的板子都不防火，这不是实话吗，这样的一个东西，反正人家报告提供给我们了都是合格的。
工程监理说的合格报告，是这家企业伪造的防火性能合格证。监察人员和记者说，除了部分人员检查不严，姑息养奸，这些建筑单位之所以能长达七年以次充好之，还有一个重要原因是监察制度设计原因。工程验收是最后一道把住建筑质量的关口，但是按照2007出台的建筑节能工程项目施工质量验收规范，监察人员对工程的验收职责并不明确。
杨凡：标准明确规定了，对于燃烧性能这个检查复验，只查合格证，不查复验报告。
杨凡：从制度安排，制度设计上是有问题的，可燃性的重要性能涉及到重大的安全问题，特别是伤害的身躯以后，人命关天，这样一个重要事情，我们在制度设计上，从制度设计上没有采取一个方式把它管好，我觉得这是一个缺陷。
杨凡：作为政府层面对这个方面要有明确的具体要求，这个节能标准是第一部，关于这方面的技术标准，它可能有一个不断摸索不断完善的过程，认识判断有一个过程，这个标准要进行修订和完善，在制度设计上，怎么样使它更完善，把这个重大的事情，由谁来管，怎么样管住，怎么样管好。
记者了解到，GB 50411-2007建筑节能工程实施工程质量检验收取规范，是第一份关于建筑节能和安全的验收标准，其中虽然对防火等质量指标有严格的要求，但是确实忽略了检查方式、监督标准等重要指标。
今天，记者跟随武汉市建委执法检查人员来到了使用不合格保温材料的建筑小区。
童明德：前面停工，责令停工，第二个就是，委托相关的质检部门取样进行检查。
这个楼盘现场的施工已经停止。执法检查的工作人员对外墙保温材料来了严格的检查。对于贴在楼房外墙面上的保温材料。执法人
员不仅检查它的厚度是不是达到设计的基本要求，而且还在现场对保温材料来了简单的可燃测试。
童明德：阻燃的，现在目前只能说。从目前这样的做法来看，应该能够符合规定标准要求，我们也要求他们对这个材料也要做检测，也要再进一步做检测，从实验数据上证实，我们最终选择的材料的情况。
这位姓李的工程师说，小区的二号楼、六号楼使用的是挤塑板，其它的20几栋楼房用的是膨胀聚苯板。执法人员从贴好的板子上掰下来一块进行现场检查。
记者：童总，这个板子这种反应点火之后这算合格吗？你看一下，首先是浓烟，气味，这个算合格吗？
记者：你好我问一下刚才你也说到，这个材料一定是符合了B2级别的，但是就从我们刚才简单地用打火机去点燃的话，就像童工程师说的，这个材料显然是有问题的，问题出在哪儿，是怎么回事儿？
记者：你在铺到墙上之前抽检的时候是合格的，但是现在我们随机地弄下来一块儿，您这怎么解释？按照童工是专业的技术工程师来讲，这个显然是不符合规定标准的。
童明德：跟我们刚才那个挤塑板在燃烧过程中还是有一些不太一样的地方。还是要逐步去做检测
记者：现在有一个问题，像他这个房子，我看外墙面全部都做好了，如果一旦通过权威部门检测这个板子确实存在很严重的问题，怎么去处理？
李先生：这个可能要有一个综合的整改方案，关键怎么来整改，这个整改意见有几种方法，一个是我要拆除全部拆除这是一个整改方案，第二个是在现有的基础上能不能采取其它的继续措施，进一步提升它的防火性能，满足相关标准的要求
