本报讯（记者裴晓兰）昨日，在“央视大火案”中担任收购并施工使用了不合格保温板的中山盛兴股份公司及其三名职工，又一次在市二中院受审。此前，他们曾被一二审法院破格轻判，但未获最高法核准。
昨日上午10时许，中山盛兴公司的诉讼代表人公司副总司理唐珠创公司在央视新址B标段项目部履行司理谷显树项目部质量员李书志走上法庭。此前法院判定，中山盛兴公司被处分金110万元，唐珠创谷显树李书志别离被判有期徒刑4年半4年和2年半。
法院其时确定，中山盛兴公司担任央视新址B标段幕墙规划供货和装置，该公司本应收购焚烧功能为B2级（阻燃）的挤塑保温板用于幕墙工程,但央视新址大火发生后，从火灾现场提取的保温板，经检测焚烧功能均未到达B2级。
法院以为，中山盛兴公司出售伪劣挤塑板，金额到达100余万元，已构成出售伪劣产品罪。唐珠创谷显树和李书志作为单位违法直接担任的主管人员和直接责任人员，亦构成此罪。
刑法规则，出售伪劣产品罪，出售金额50万元以上不满200万元的，处7年以上有期徒刑。但一审宣判时，法院指出，3名被告人虽不具有法定的减轻处分情节，“但鉴于本案特殊情况，依法均予以减轻处分。”判定打破法定刑对被告人减轻处分，但未明示“特殊情况”是什么。上一年3月，市高院终审维持原判。
根据法律规则，最高法院检查后以为此案不能打破法定刑而减轻处分，并着重唐珠创等3名被告人“为牟取不合法利益，出售以次充好挤塑板”，因而将案子发回市二中院重审。
李书志的辩护律师尹富足和记者说，发回重审让李书志很冤枉，依照此前判定的刑期核算，李书志于本年的1月9日本能够获释，成果又要持续拘押。
据悉，检方昨日指控的内容与此前没改变，3名被告人均觉得本身不构成违法。关于量刑主张，检方昨日没有提及。尹富足以为，应确定李书志无罪，并着重李作为一名普通职工，月工资1700元，谈不上最高法所称的“牟取不合法利益”。他以为，假如法院确定李书志有罪，也应确定其是从犯，应依法从轻减轻或免予刑事处分。此案没有当庭宣判。
违法和不良信息告发电线号互联网药品信息服务资格证书 （粤）—非营业性—2017-0153
