石墨聚苯板与挤塑板优势比较石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温功能：石墨聚苯板与挤塑板保温功能比较如下表：保温材料称号λW/（m?K）αλ*αKW/（m2?K）导热系数导热系数批改系数有用导热系数传热系数（70mm厚）挤塑聚苯板（不带表皮）≤0.0351.200.0420.502挤塑聚苯板（带表皮）≤0.0301.200.0360.440石墨聚苯板≤0.0331.050.0340.415由上表可见，石墨聚苯板保温功能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会添加原图纸保温层厚度。二...
石墨聚苯板与挤塑板优势比较一、保温功能：石墨聚苯板与挤塑板保温功能比较如下表：保温材料称号λW/（m?K）αλ*αKW/（m2?K）导热系数导热系数批改系数有用导热系数传热系数（70mm厚）挤塑聚苯板（不带表皮）≤0.0351.200.0420.502挤塑聚苯板（带表皮）≤0.0301.200.0360.440石墨聚苯板≤0.0331.050.0340.415由上表可见，石墨聚苯板保温功能优于挤塑板，外墙由挤塑板变更为石墨聚苯板不会添加原图纸保温层厚度。二、焚烧功能：石墨聚苯板与挤塑板焚烧功能均能到达B1，但《建筑材料及制品焚烧功能分级》（GB8624-2012）5.5.1对墙面保温泡沫塑料，B1级氧指数值OI≥30%。津建科[2012]872号附件模塑石墨聚苯板薄抹灰外墙外保温体系功能指标体系（暂行）规则B1级石墨聚苯板氧指数值OI≥32%，而B1级挤塑板氧指数值OI≥30%很困难，而且本钱及很高。天津外保温
发生的几回火灾根本都为挤塑板外保温工程。处于防火视点考虑，石墨聚苯板优势明显。三、工程建造价格：厚度为70mm的B1级（氧指数值OI≥30%）石墨聚苯板与挤塑板保温性每平米材料费价格相对较如下：石墨聚苯板：600元/m3×0.07m3/㎡=42元/㎡挤塑板：800元/m3×0.07m3/㎡=56元/㎡可见，每平方米价格相差56-42=14元左右，选用石墨聚苯板会下降保温工程建造价格。四、
较大，从90mm到470mm，众所周知，挤塑板超越90mm厚根本无法产出，且厚度越大，缩短率越大，故大尺度挤塑板实践无法施工，很难保证质量；而石墨聚苯板能够裁切成任何尺度与形状，施工方便快捷。五、保温体系稳定性：挤塑板线性缩短率较大，与砂浆粘结功能较差，极易呈现墙面开裂渗水现象，而石墨聚苯板物理功能与传统模塑聚苯板类似，线性缩短率小，与砂浆粘结功能较好，外保温体系耐候性稳定性较好，不易开裂渗水，修理本钱底。综上所述，石墨聚苯板外墙外保温体系优于挤塑板外墙外保温体系。以上仅供参考。挤塑板缺陷：挤塑板自身的强度较高，然后形成板材较脆，不易弯折，板材存在应力时应力会集，简单使板材损坏、开裂。透气性差，简直不透气，假如板两边的温差过大，湿度高很简单结露。其结构的伸缩性差，受温度与湿度的改变影响而变形、起鼓导致保温层掉落。吸胶性差，粘接后损坏面为XPS外表，粘接强度不行。挤塑板焚烧功能为B1(C)级，易发生火灾。
本文档为【石墨聚苯板与挤塑板优势比较】，请运用软件OFFICE或WPS软件翻开。著作中的文字与图均能够修正和修正， 图片更改请在著作中右键图片并替换，文字修正请直接点击文字进行修正，也能够新增和删去文档中的内容。
[版权声明] 本站一切材料为用户共享发生，若发现您的权力被损害，请联络客服邮件，咱们赶快处理。
本著作所展现的图片、画像、字体、音乐的版权或许需版权方额定授权，请慎重运用。
网站供给的党政主题相关联的内容(国旗、国徽、党徽..)意图是合作国家方针宣扬，仅限个人学习共享运用，制止用于任何广告和商用意图。
黑龙江省2021-2022学年度高二上学期数学期末考试试卷D卷（新版）
人教版六年级数学上册《第二单元 方位与方向（二）》全单元教育课件PPT优异公开课课件
2022-2023年（备考材料）护理学期末温习-生物化学（专护理）历年真题精选一(含答案）试卷1
